昨儿个，我和一个在中学教书的老同学聊了聊，我问她，为啥孩子们到了学校门口，非得等到点才能进校门呢？她见告我，孩子们来的韶光参差不齐，假如提前放进学校，万一出点啥事儿，那任务就全落在学校和老师头上了。校门外，那便是家长自己的事儿。这不锈钢伸缩门，切实其实便是任务划分的界碑，想想都以为讽刺。
这事儿让我越想越以为不是滋味。学校，本该是孩子们的庇护所，现在却成了推脱任务的场所。这伸缩门，不便是一道明显的“免责条款”吗？孩子们的安全，难道就这么不值一提？
咱们来看看这背后的数据。根据教诲部的数据，我国每年有超过百万起校园安全事件，这数字听着就让人揪心。但是，这些事件中，有多少是由于学校管理不善，又有多少是由于家长监护不力呢？这伸缩门，是不是就成了学校规避任务的“法宝”？
再举个例子，我邻居家的孩子，每天清晨都得在校门口等上个把小时。这孩子，冻得跟个冰棍似的，家长看着也心疼。但这学校便是铁了心，不到点，门便是不开。这事儿，家长们也没少抱怨，但学校便是一副“事不关己，高高挂起”的态度。
这事儿，咱们得好好琢磨琢磨。学校，作为教书育人的地方，是不是该当有点担当？孩子们的安全，难道就不该是学校考虑的紧张问题吗？这伸缩门，是不是也反响出了学校对孩子们的冷漠？
咱们再聊聊家长这边。家长们把孩子送到学校，是不是就意味着任务就全交给学校了？这事儿，我以为家长们也得反思反思。自己的孩子，自己是不是也得上点心？别到时候出了事儿，就全怪学校。
但是，话说回来，学校作为专业的教诲机构，是不是该当有更专业的安全管理方法？而不是用一道伸缩门，就把任务推得一干二净。这事儿，学校是不是也得负叛逆务来？
这事儿，让我想到了咱们生活中的一些事儿。比如，有些商家，为了不承担任务，就在商品上贴个“一经售出，概不退换”的标签。这和学校的伸缩门，有啥差异？都是把任务推得一干二净。
这事儿，咱们得深入剖析一下。学校，作为孩子们发展的主要场所，是不是该当有点社会任务感？家长们，作为孩子的第一任务人，是不是也该当承担起应有的任务？这事儿，不是大略的谁对谁错，而是须要咱们共同反思的问题。
末了，我想说的是，这事儿，不是个例，而是普遍征象。学校，作为孩子们的第二个家，是不是该当有点家的温暖？而不是用一道冷冰冰的伸缩门，把孩子们拒之门外。
评论区的各位发大财的老爷们，你们什么意见呢？
