不愿定哪个品牌好用，不过我刷到“趣验”博主的视频，照抄拿了他的选购履历。他砸了1W购买了TCL K7G Plus、小米M20 Pro、德施曼Q50F Max以及凯迪仕Q20F Pro四款热门的3D人脸识别门锁，并做了还很全面的测评。门锁的安全性能，识别精度、哨兵猫眼功能、锁体设计等横向测评。不比不知道，它们的表现出乎我所料。
在安全性能测试中，博主利用了其他人的人脸照片和视频考试测验解锁，TCL、小米、凯迪仕、德施曼均未被破解。它们都采取了防盗系数最高的C级锁芯，和3D人脸识别技能，都展示了极高的安全性，有效防止了假造信息的攻击。
接下来是识别速率测试，原来并不是越贵的智能门锁识别越快。在不同的光照环境下，所有门锁100%完成解锁。而在测评者佩戴眼镜或帽子，还有化盛饰的情形下，4款门锁都识别成功了，但解锁速率却开始差距拉大。
在光芒和面部特色变革的多轮测试里，只管TCL K7G Plus价格更便宜，但相应都是最迅速的，最快1.1秒即可完成解锁。和TCL一样采取3D构造光技能的小米M20 Pro，速率排第二，接着是采取双目红外技能的德施曼、凯迪仕。虽然识别速率差距在几秒范围里，但对日常的利用体验会有一些影响，从步近入户门到识别成功解锁的这个过程，就没那么丝滑流畅了。
智能门锁的另一主要功能便是24小时感应侦测，门内的屏幕也能实时看清任何动态。四款门锁都配备了此项功能。像素大小和可视角度方面，小米M20 Pro和凯迪仕Q20F Pro表现较好，但在实际画质上，TCL K7G Plus和德施曼Q50F Max呈现的画面更加真实，没有明显的变形征象。
至于锁体噪音测试，四款智能门锁也都采取了坚固的铝合金材质。测试中创造，凯迪仕Q20F Pro的噪音最大，其次是德施曼Q50F Max，而TCL K7G Plus和小米M20 Pro则更为静音，这对付夜间归家的人来说是个加分点。
总结来看，这四款智能门锁在安全性、识别能力和附加功能上都有着不错的表现，在测评中都有各自的是非处，大家可以比拟着看看哪一款更适宜自己。
其余，我创造传统锁企的凯迪仕、德施曼在门锁的外不雅观设计上更沉稳，而科技大厂的TCL、小米都有多屏/多设备联动，手机不离身的我会更倾向于后两款，由于能随时知晓门外的动态，远程操作更方便。不同品牌的智能门锁侧重点不一样，就看你们想要什么样的需求了。
