邻居赞许才能装，不同意就不能装，否则在法律上构成了侵权。
方便自己的同时，要有边界感和法律意识。
两住户入户门前的公共走廊是公用走道，虽然是全体业主共有，但这个公用走道与住宅直接相连，可以一览无遗住户的生活习气，包括但不限于住户日常进出什么人，出行规律等活动信息。
住户的生活习气与人身财产安全等直接关联，具有一定的私密性，属于法律规定的隐私权保护范畴。
具有监控性子的电子设备，可以清晰显示两户人家入户门前的公共走廊区域，陵犯了对门住户的隐私权。
2021年，北京海淀法院就审理了邓师长西席和李师长西席的同类侵权轇轕。
李师长西席家白天无人在家，出于安全考虑，在入户门上安装了一个电子猫眼，猫眼具有录音、拍照、录像、云上传功能，紧张利用门铃功能和报警功能，进行远程查看和说话。
猫眼正对着邓师长西席的大门，邓师长西席认为受到监控，家人的精神和正常生活被严重影响，李师长西席陵犯了自己的隐私权。
于是，邓师长西席将李师长西席告上法庭，哀求拆除电子猫眼，并赔偿精神丢失费5000元。
法院认为，李师长西席安装的电子猫眼陵犯了邓师长西席隐私权，应予以拆除。而邓师长西席主见的精神丢失，没有供应证据充分解释，以是不支持。
（我是法律执灯人）
