笔者曾经在淄博市定期考验一台位于某热电厂锅炉车间的曳引式载货电梯，额定载重量为2000kg，7层7站，速率1.00m/s，曳引比为2:1，提升高度为51m。根据该电梯注册代码可知，该电梯为2006年安装的电梯，该电梯已经经由了5个考验周期，上一周期的考验报告书中考验结论为合格，并且连续两个周期都是同一家维保单位维保。该电梯的层门为等分四扇折叠门，并且用钢丝绳传动。在考验每侧折叠层门的慢门时，创造既没有电气连锁验证关闭方法，也没有直接机器连接方法。也便是说不能担保在传动钢丝绳断了的情形，当折叠门的快门关闭时，可能慢门没有关闭，从而造成层门有两扇门没有关闭，电梯轿厢却能正常运行，这对付这一层楼中的职员进出电梯，以及电梯的正常运行都是非常危险的，随意马虎发生坠落和剪切事件。
按照TSG T7001—2009《电梯监督考验和定期考验规则—曳引与逼迫驱动电梯》附件A的第6.9项中“每个层门和轿门的闭合都应该由电气安全装置来验证，如果滑动门是由数个间接机器连接的门扇组成，则未被锁住的门扇上也应该设置电气安全装置以验证其闭合状态”的哀求（B类考验项目），该项目考验结论为不合格。而在GB7588-2003《电梯制造与安装安全规范》中也有两条哀求，分别是：第7.7.6.1条“如果滑动门是由数个直接机器连接的门扇组成，许可：a)7.7.4.1或7.7.4.2哀求的装置装在一个门扇上；b)若只锁紧一扇门，则应采取钩住重叠式门的其他闭合门扇的方法，使如此单一门扇的锁紧能防止其他门扇的打开。”第7.7.6.2条“如果滑动门是由数个间接机器连接(如用钢丝绳、皮带或链条)的门扇组成，许可只锁紧一扇门，其条件是，这个门扇的单一锁紧能防止其他门扇的打开，且这些门扇均未装设手柄。未被锁住的其他门扇的闭合位置应由一个符合14.1.2哀求的电气安全装置来证明。”而该电梯的门扇现场是间接机器连接，没有电气验证其闭合状态。
笔者感到迷惑的是，上一个考验周期为合格，为什么这次是这种不屈安状态呢？难道是上一次没有创造么？笔者仔细不雅观察的两扇折叠门的重合处，创造快门上有固定压片的痕迹（如图1、2），而慢门上也有一突出压片并且已变形，解释快门的固定压片已经卸掉了。经讯问该电梯的维修工理解到，是近期在维修偏幸轮和改换门传动钢丝绳时，把快门上的固定压片给卸去了，当时维修工觉得此压片没有用处，且固定的螺帽随意马虎碰到传动钢丝绳。笔者向合营考验事情的该电梯维修工阐明了此压片的浸染，并等到所有项目考验完毕后，由于此项不合格给受检单位下达了《特种设备考验见地关照书》督匆匆其立即整改。
2、导致该问题的缘故原由
导致该问题的缘故原由如下。
（1）维修单位持证维修职员本色不足高，对电梯技能规范部分条款理解不足；
（2）维修单位的自检职员自检不外细，未能及时创造问题；
该问题也随意马虎给考验职员造成错觉，上一个考验周期合格，这个考验周期可能不会存在此问题。
3、问题的整改
为了担保压片的强度和质量，维保单位立即向原电梯制造单位购买了符合哀求的压板、螺栓和螺帽，维保单位在安装时既要防止固定螺栓与门传动钢丝绳相摩擦，又要担保快、慢间的挡片有很好的啮合深度。维保单位整改完毕后及时反馈整改见地，并附上干系图片解释，等待考验机构的复检。
4、问题的预防方法
该问题的预防方法如下。
（1）维修单位应加强对维修职员的技能规范培训。在电梯维修保养时，不能随意改变原设计，在施工工艺中要加以强调。
（2）维修单位的自检职员要负责卖力的进行自检。
考验职员也应严格按照TSG T7001—2009的哀求进行考验，不能凭“想当然”考验。
5、结语
层门的安全保护装置（例如：机器门锁、电气连锁、自动关闭层门装置、紧急开锁装置、接地等）和层门的部件（例如：传动钢丝绳（链）、导向轮、偏幸轮、门导轨、门锁滚轮、滑块、螺栓、防脱绳和脱槽装置等）都是维保职员的维保和考验职员考验的重点，并且绝对不许可维保职员随意变更原设计。层门的安全保护装置的可靠性是由与其相赞助的部件来担保，频繁开闭的层门磨练着部件的质量，由于部件的磨损、锈蚀、老化等缘故原由，可能会造成对层门的安全装置的有关数据不符合技能规范的哀求，例如门锁的电气啮合深度、门扇的间隙、门缝的间隙、门刀与门锁滚轮的啮合深度、自动关闭装置的失落效等。因此，这些层门的安全保护装置和层门的部件是电梯维修职员和考验职员关注的重中之重，一定要通知好。
源于：《中国电梯》2013年第13期。且类似内容在《劳动保护》2013年第1期和《中国特种设备安全》2013年第2期登载 文/李永亮
