针对此事，当代快报进行了现场调查。
业主
2019年7月20日上午，50余名海珀·滨江业主在原项目售楼处门口进行维权。现场，业主王师长西席见告当代快报，自己于2017年11月买了海珀·滨江一套133㎡的房源，直到最近他和其他买了小区一期180㎡以下户型的业主才创造，在门窗装修上，开拓商对业主们进行了差异对待，“我们180㎡以下户型的门窗用的都是华建品牌，而一期180㎡以上的户型以及二期所有大户型及小户型采取的都是YKK门窗”。
王师长西席见告，业主们在调查中创造，YKK和华建品牌窗户的差价为600-800元/㎡，“同样一个楼盘门窗照常规来说应该标准统一，而不是差异对待”。不仅如此，不少业主在现场也向表达了担忧，认为开拓商有可能在其他装修材料上也对房源进行差异对待。
开拓商
不存在条约违约行为
随后，当代快报采访了海珀·滨江的营销总监周亮。他表示，开拓商已经就此与业主进行过交涉。他认为，海珀·滨江项目从前期的样板间展示、营销说辞以及条约的装修标准上都没有违规，与前期方案同等。
同时，周亮见告，在一期房源发卖的时候，开拓商配建了两套标准样板间，个中，180㎡以下户型的样板间配备的门窗一贯是华建品牌，只有180㎡及以上户型配置的是YKK品牌。
同时采访了绿地南京公司媒介卖力人杨珊，她也表示项目不存在条约违约或歧视业主的情形，统统都是按照条约标准在走。她表示，项目确实存在部分产品利用不一样品牌门窗的情形，但这并不违规，至于两种品牌之间是否存在差价，她表示自己不理解详细情形，须要向工程部进一步理解。
干系部门
已经进行折衷与沟通
就此，当代快报采访了市场监督管理局的干系卖力人，他表示已就此事折衷双方和政府部门进行了沟通。多方达成了统一见地，认为此事属于房屋质量问题，应由培植局卖力处理。建邺区培植局干系卖力人表示，此事牵扯到虚假宣扬问题，应由培植工程质量监督站处理。
随后，联系了质监站的干系卖力人，他表示，只要开拓商按照条约约定，利用了合格材料，即可以通过验收，详细品牌和型号，他们无权要求开拓商进行改换。
状师
约定不明，开拓商违约
就此，当代快报采访了江苏泰和状师事务所的陶亚敏状师。他表示，根据业主供应的购买海珀·滨江时的预售条约补充协议第一十条特殊提示，“政府组织毛坯房验收时，乙方赞许委托甲方统一验收，统一装修，统一交付”，且装饰装修标准确认书当中，针对窗户这个项目一栏，填写的品牌都是“断桥隔热铝合金窗”，并没有标明详细的品牌名称。陶亚敏认为，据此开拓商应按照统一标准装修一期所有户型。现在，大户型与小户型的门窗品牌不一致，则存在约定不明的问题，故开拓商存在违约行为。
据悉，到目前为止，双方经由政府部门沟通折衷后，仍没有达成同等的办理方案。（樊浩东 田璐 杜磊）
来源：当代快报
