牌号权人在维权过程中创造的侵权牌号已注册了很永劫光、乃至于超过五年，在这种情形下，虽可以对侵权牌号发起牌号侵权诉讼要求法院认定其构成侵权，但若能对侵权牌号直接发布无效，则可一劳永逸、釜底抽薪地办理问题。
在现行《牌号法》框架内，对付已经注册超过五年的争议牌号，牌号权人可以考试测验以下几种方法来办理：
一、《牌号法》第四十五条第一条规定“对恶意注册的，驰名牌号所有人不受五年的韶光限定”，该条款侧重对驰名牌号的保护
《牌号法》第四十五条第一款规定了不受五年争议韶光限定的环境——对恶意注册的，驰名牌号所有人不受五年的韶光限定。可见，驰名牌号所有人不受五年争议韶光的限定，可以就早期注册的牌号要求发布无效。《牌号法》规定这一环境是对驰名牌号的优先保护，也是对恶意侵权人的强力打击。要知足该条款保护的条件，一方面哀求要求受保护牌号在争议牌号申请之时在中国大陆干系"大众年夜众中间的有名度达到了驰名程度——这须要依据《牌号法》第十三条、第十四条对要求受保护牌号的驰名程度进行个案评估；另一方面，争议牌号申请人是否具有恶意也是须要考量的成分。
“圣豫”牌号无效发布要求裁定行政诉讼案件便是一起比较范例的“超过五年提出无效发布要求、适用驰名牌号条款保护”的案件：
争议牌号“圣豫”于2012年11月21日核准注册，核定利用在第19类“刨花板,胶合板,贴面板,木屑板,半成品木材”商品上。圣象集团有限公司于2021年3月对该牌号提出无效发布要求时已超五年争议期限，因而在本案中要求对引证牌号“圣象”给予驰名牌号保护。
事实上，“圣象及图”牌号从2005年起多次得到国家知识产权局、最高公民法院认定为驰名牌号，乃至在最高公民法院作出的行政诉讼再审判决书中，最高院确认“圣象及图”牌号早在2001年10月8日之前已达到驰名程度。本案中，圣象集团提交了大量证据证明：在争议牌号“圣豫”申请日——2012年11月21日之时，“圣象及图”牌号的驰名状态一贯持续。“圣豫”牌号注册人洛宁县佳美木业有限公司的经营范围“人造板系列产品、饰面板、高中档家具加工；机器设备制造；厂房租赁”，可见该公司与圣象集团是同行业竞争者，而争议牌号笔墨“圣豫”与引证牌号笔墨“圣象”在字形及视觉效果等方面较为近似，且图形部分所指事物与引证牌号图形部分所指事物均为“象”，已构成对引证牌号的复制、摹仿。争议牌号注册和利用在木屑板、半成品木材等商品上，随意马虎误导干系公众，致使申请人的利益可能收到危害。终极，国知局依据2001年《牌号法》第十三条第二款对争议牌号“圣豫”予以无效发布。
这是国知局“对超过五年提出无效发布要求、在相同类似商品上给予驰名牌号保护”的案件，虽然2001年《牌号法》第十三条第二款的规定是对驰名牌号在不相同或者不相类似商品上的保护，但是根据“举重以明轻”的原则，在相同或者类似商品上，驰名牌号亦应得到相应的保护。
二、《牌号法》第四十四条第一条规定“已经注册的牌号，违反绝对情由禁止注册的环境可以发布无效”，该条款侧重打击牌号恶意注册行为
《牌号法》第四十四条第一条规定了违反绝对情由禁止注册的环境，这些环境都不受五年争议韶光限定：违反本法第四条、第十条、第十一条、第十二条、第十九条第四款规定的，或者因此欺骗手段或者其他不正当手段取得注册的。这一规定是为打击牌号恶意注册行为所设置，环境包括（但不限于）：缺少真实利用意图的非正常申请、欺骗性、不良影响、地名、商品通用名称、直接描述商品品质特点、缺少显著特色、牌号代理机构在代理做事之外申请牌号、假造牌号注册文件、以不正当手段批量抢注牌号等。
“美心美迪”牌号无效发布要求裁定行政诉讼案件便是一起比较范例的“超过五年提出无效发布要求、适用《牌号法》第四十四条第一条（2001年《牌号法》第四十一条第一款）保护”的案件：
争议牌号
争议牌号“美心美迪”由兰州亚太电子工程有限公司于2007年8月15日申请、2010年3月27日核准注册，核定利用在第19类“非金属折门,非金属门,非金属栅栏,非金属地板,非金属天花板,非金属门框,非金属板,非金属楼梯,塑钢门窗,非金属窗”商品上，该牌号于2018年1月7日核准转让至河北亚萨合莱门业有限公司名下。重庆美心（集团）有限公司于2019年8月8日对该牌号提出无效发布要求时已超五年争议期限。
本案中，争议牌号的原权利人“兰州亚太电子工程有限公司”经营范围并不涉及第19类非金属门的业务，其申请争议牌号属于“非基于商业利用之目的”，除上述争议牌号之外，该公司还申请了“盼盼心语”牌号，也都转让给了河北亚萨合莱门业有限公司，可见：“兰州亚太电子工程有限公司”摹仿防盗门行业内的有名品牌“美心”、“盼盼”，注册后仅用于倒卖。同时，争议牌号的现权利人“河北亚萨合莱门业有限公司”是三个河北省内自然人设立的企业，并非国际有名的“亚萨合莱品牌有限公司 ASSA ABLOY BRANDING S.A R.L”在中国设立的子公司，因此该公司是将行业内的国际有名品牌和国际有名企业字号“亚萨合莱”用作自身的字号，从事误导"大众年夜众的不正当竞争。此外，“河北亚萨合莱门业有限公司”受让争议牌号后，还申请了多件“羙心羙迪”、“盼盼福临”、“亚萨合莱盼盼”、“亚萨盼盼”等防盗门行业的有名品牌。终极，国知局依据2001年《牌号法》第四十一条第一款对争议牌号予以无效发布。
这是一起“争议牌号发生过转让、国知局依然认定争议牌号构成以不正当手段取得注册环境”的案件，牌号授权确权案件稽核的是牌号注册合法性问题，故须要稽核争议牌号申请时的状态，但本案中国知局除了考量争议牌号原权利人的牌号注册目的，还同时考量了争议牌号现权利人的牌号注册情形和企业字号登记情形，综合争议牌号的原权利人和现权利人的全部环境来评判争议牌号是否属于恶意注册。
综上，已注册超五年的侵权牌号，权利人可以灵巧利用现行《牌号法》的规定、充分依赖行政程序来办理，从根源上否定争议牌号的注册合法性。一旦争议牌号被国知局发布无效，则其法律效力自始无效，侵权人将无弹丸之地。
