韶光回到2017年7月，原告王某与被告王某某经协商，口头约定由王某包工包料，为王某某安装铝合金窗户、玻璃、寝室门、大门等装修工程。王某按照约定进行了安装施工，2017年底落成，至2018年2月，被告王某某仅支付原告工钱2万元，剩余款项王某某以安装的玻璃有分裂和起雾征象为由拒不支付。经多次协商，双方一贯无法达成一存问见，王某遂一纸诉状将王某某告上了法院，要求判令被告向原告偿还装修欠款14994.91元。
王某某认为，原告王某安装的玻璃质量有问题，不符合哀求，玻璃安装后不久即涌现起雾和分裂，在找王某改换往后，仍旧涌现上述问题，被告无奈找人将王某安装的玻璃全部改换，花费了11000元，应予扣除。
因双方对承揽安装工程的总价款未能达成一存问见，2020年4月16日，原告王某向卧龙区法院申请对装修的总价款和铝合金窗户玻璃的价款进行鉴定，经南阳金桥工程造价咨询有限公司鉴定，认定本案中装修总价款的工程造价为34994.91元，个中铝合金窗户玻璃总价款为3188.18元。
案件审理过程中，王万萍考虑到原、被告双方同属一个村落组的分外性，举头不见低头见，处理的不好会造成两家之间积怨加深。鉴于此，王万萍确定以调度为主，办理双方之间的抵牾轇轕。一次调不造诣两次，两次不造诣三次，王万萍不厌其烦地给双方当事人做事情，奈何双方不合过大，无法达成一存问见。终极，
法院作出一审判决，讯断被告王某某支付原告王某工程款11806.73元。一审判决作出后，被告提起了上诉。
上诉期间，王万萍考虑到案件虽然判了，但并没有真正实现案结事了，为了使原、被告双方服判息诉，和蔼相处，她连续通过电话沟通耐心的奉劝被告，摆事实、讲道理、明短长、释风险，经由多次电话沟通，终于解开了被告心中的疙瘩，匆匆成双方在二审开庭前，在一审判决的根本上达成了和解，于是涌现了文中开头那一幕。
王万萍庭长是卧龙区法院浩瀚法官中的一员，像这样为民法律、爱慕调度的案例在该院已经成为常态。多年来，卧龙区法院坚持“能调则调，当判则判，调度优先、案结事了”的原则，在审判事情中急群众之所急，忧群众之所忧，统统从掩护群众权柄出发，耐心细致地做好调度事情，力争实现定纷止争，案结事了，最大程度化解抵牾轇轕，达到法律效果和社会效果的有机统一。
