石峥嵘：2015版《建筑设计防火规范》图示中，调度了疏散门开启和楼梯平台有效宽度的相互关系，由于不太恰当的笔墨标识，导致规范争议！
本文同时磋商疏散门完备开启时的开门角度问题！
第一章 争议缘由
一、根据《建筑设计防火规范》第-6.4.11哀求：开向疏散楼梯或疏散楼梯间的门，当其完备开启时，不应减少楼梯平台的有效宽度。（以下简称“本条文”）
二、争议缘由：
1、本条文的2014版图示中，哀求开门过程不应减少楼梯平台的有效宽度，如图所示：
2、本条文的2015、2018版图示中，进行了比较大的变更，只哀求疏散门全开往后不减少楼梯平台的有效宽度。
3、由于在2015、2018图示版本中，特意标注了住宅建筑的干系哀求，因此有人认为，此图示仅适应于住宅建筑，不适应公共建筑，公共建筑仍应担保开门过程不减少楼梯平台的有效宽度。
第二章 争议处置及合理建议
一、争议处置：
规范所附的条文解释以及图示，均仅能作为参考，正式依据应以规范正文为准。因此，依据条文内容，可以确定：开向疏散楼梯或疏散楼梯间的门，只须要担保完备开启时，不减少楼梯平台的有效宽度即可。
依此，以下图示，不仅适应于住宅建筑，也适应于公共建筑。
二、合理建议：
很明显，当开门过程影响楼梯平台的有效宽度时，将直接影响上层职员的疏散，乃至造成严重堵塞或踩踏事件。
因此，对付职员密集场所，为了确保安全疏散，应只管即便担保开门过程不减少楼梯平台的有效宽度，即参考2014版《建筑设计防火规范》图示实行：
注：对付职员密集场所，宜参照此图示实行，关于职员密集场所的定义，可拜会专题：差异及观点：
职员密集场所•公众年夜众聚拢场所•公共娱乐场所•歌舞娱乐放映游艺场所。
第三章 有关疏散门完备开启时的角度争议
有关疏散门完备开启时的开门角度问题，始终存在较大建议！
确定疏散门完备开启时的开门角度，紧张关系两个指标：1、开启后不应影响疏散门的有效宽度；2、反复开启不应影响疏散门的可靠性。
目前的防火门及常规疏散门，常日都能担保在120°（乃至150°）时正常开启，但防火门可靠性实验中的开启角度仅为70°，而且有些疏散门在开启角度过大时会影响产品质量。
注：《防火门》（GB12955-2008）：门扇开启、关闭为运行一次，运行周期为8 s～14 s，门扇开启角度为70°，记录运行次数（6.11.3.2）。在进行500次启闭试验后，防火门不应有松动、脱落、严重变形和启闭卡阻征象（5.10）。
因此，将疏散门完备开启时的开门角度确定在90°，是合理的，这个角度不会影响疏散门的有效宽度，而且符合规范图示哀求。
附：疏散门知识：
1、有关疏散门的知识，可拜会专题：疏散门·安全出口-基本观点及差异。
2、民用建筑和厂房的疏散门，应采取向疏散方向开启的平开门，不应采取推拉门、卷帘门、吊门、转门和折叠门。除甲、乙类生产车间外，人数不超过60人且每樘门的均匀疏散人数不超过30人的房间，其疏散门的开启方向不限。
3、仓库的疏散门应采取向疏散方向开启的平开门，但丙、丁、戊类仓库首层靠墙的外侧可采取推拉门或卷帘门。
4、防烟楼梯间及前室的疏散门，应采取乙级防火门。
5、高层建筑、职员密集的公共建筑、职员密集的多层丙类厂房、甲、乙类厂房，其封闭楼梯间的门应采取乙级防火门，并应向疏散方向开启；其他建筑，可采取双向弹簧门。
注：本文所涉及的专题和规范，请点击左下角“理解更多”进入消防资源网查询：
↓↓↓
