潘金莲到底错在哪里
潘金莲到底错在哪里？六甲番人放下手机，呆想了好一会，居然说不出来。
毫无疑问，潘金莲是有错的，但是我们可以自命道义使者，然后居高临下随意碾压吗？
这恐怕不行的。其实站在潘金莲的角度思考，她的所作所为其实都是可以理解的，不管是《水浒传》还是《金瓶梅》。
潘金莲本来是一个大户人家的使女，这个身份框定了她的观念和思维，长期被人使唤，人身毫无自由，就连生存都是问题，这样的生活背景必定扭曲了她的内心世界。
而潘金莲本来就是美人胚子，水泥晶盘内走明珠，似红杏枝头笼晓日，这样的身份，这样的美貌，就如同一株黑暗茉莉花，芬芳动人却又只能任人予取予求。
想清楚潘金莲的处境，或许我们就不会被绑架了喜恶，不会简单以淫荡狠毒来评价她了。
《金瓶梅》是灰暗的，《水浒传》是无情的，在这两部书中，潘金莲一直都生活在黑暗中，从未得到阳光的关怀，这是个人的不幸，更是这一类人群的悲剧。
不到十岁亡父被卖，十几岁又再被卖，十七八岁被六十多岁的主人张大户糟蹋了，主母得知后又使坏，将之许给猥琐无能的武大郎，然后受唯利是图的王婆蛊惑，被猎艳高手西门庆勾引，之后被捉奸，被怂恿毒害武大郎。
仔细想想，潘金莲的一生处处是错，可是又错在哪呢？
身如浮萍，不由自己，她人生的每次重大决定似乎都是被动的，例如没有张大户，没有王婆，没有西门庆，潘金莲会成长为中国坏女人的符号吗？
当然，潘金莲自己肯定是有问题的，自古至今，下层女子中貌美的又何止成千上万，不幸遭遇的也更是十有八九，为何只有一个潘金莲？
六甲番人没有帮潘金莲洗白的意思，潘金莲毒害武大郎是违背人性底线的。只是如果她没触碰这个底线，人们会不会不再谴责她呢？人们会不会同情她呢？
欢迎大家留言讨论，更多精彩，敬请关注：六甲番人。
潘金莲的错有两点：一是不该偷汉子，二是不该谋杀亲夫。是即有色心又有色胆，最后落得个赔上性命不说还背上了千古罪名。
潘金莲是水浒传、金瓶梅里的一名被打上水性扬花的弱女子，是当时社会的牺牲品。她身怀其璧而怀其罪，如果不是长了美貌也就不会生出这些祸根来，如果说潘金莲的错是因为其道德沦丧，那她也是作者为了武松能上梁山而埋下的伏笔，作者你把我写漂亮就是为了衬托出武松的英雄气概吗?难道这就是漂亮的代价。
武大郎之错：潘金莲即是富人家的丫环，古时的丫环都是卖身的，她即已属富人家的一份子，那她偷跑下嫁武大郎，武大郎是否有拐骗良家妇女之嫌，捡到别人家的东西不上交也不是好孩子。还有你一个卖饼的有住的就不错了，硬要整出个临街店面还有阁楼，让金莲我有机会推窗引祸根。
王婆之错：你说你不好好卖瓜偏要去帮人牵桥搭线，促成男盗女娼，诱使良家妇女出卖肉体出卖灵魂，你也是众人眼里的罪人之一。你个老妈子相信金莲对你是又爱又恨，即爱你让她飘飘欲仙，又恨你害她背上千古罪名。
西门庆之错：不该诱导金莲谋杀亲夫，你是公子哥，在那种时代强抢民女时有发生，你怎么就不想想法子让大郎休了金莲。都是从一而终给害的，女人家没地位，如果当能女方也能提出离婚该多好啊。
电视剧《水浒传》剧照：潘金莲
若论潘金莲到底错在哪里，首先是错生在妇女地位低下、不能自主婚姻的封建时代；其二是品行轻浮，见异思迁；其三是走火入魔，谋害亲夫，招致杀身之祸。
在法律规定男女平等、婚恋自由的当今时代，潘金莲的悲剧命运仍然时有重现，警醒我们必须引以为鉴，避免重蹈覆辙。
潘金莲身处封建时代造成悲剧。封建遗存的旧思想、旧习俗必须摒弃
中国古典文学名著《水浒传》
在中国古典文学名著《水浒传》中，二十余岁、面容娇好的潘金莲是清河县张大户的丫环。因不肯依从主人的百般纠缠，并被张大户妻子怀恨，由主人家白送给五短身材，相貌丑陋的武大郎为妻。不仅没要武大郎一文钱，还倒陪了一些嫁妆。
电视剧《水浒传》剧照：武大郎
在当时的社会环境下，身为底层妇女的她完全是任由豪强摆布的一件物品：顺从可供使唤玩弄，不依则弃之如敝屣。潘金莲由被主人视同不值钱的敝屣，到后来真的成为“破鞋”淫妇。其堕落的人生轨迹，从头至尾都与身处的时代背景密不可分。
潘金莲的可悲命运既是个人的悲剧，更是时代的悲剧。潘金莲不能自主婚姻，造成婚内无爱，进而寻求婚外慰藉，走向不归之路，是封建时代不少妇女婚姻不幸而“逼上罪途”的真实写照和缩影。
时移世易，人间沧桑。封建时代一去不复返，封建遗存却根深蒂固。尽管我国宪法、婚姻法都明文规定并保障男女平等、婚恋自由，但受到旧思想、旧习俗的影响，包办婚姻、买卖婚姻在一些落后地区、乡村尚存，极大地损害了妇女追求婚姻自由幸福的权益。
【林中长啸】观点：防止潘金莲的悲剧重演，必须摒弃封建思想与封建习俗，切实保障男女双方尤其是妇女的婚恋自主，让天下有情人终成眷属，爱我所爱，无怨无悔！
潘金莲不满婚姻现状见异思迁。品行轻浮陷入奸情，无异于玩火自焚
民间有“拉郎配”之说，指的是硬把一对没有感情基础的青年男女撮合成婚的错误做法。潘金莲跟武大郎的婚姻正是如此。
武大郎矮矬猥琐，带有残疾，同时本分老实，不会风流，根本不是青春貌美、向往浪漫的潘金莲喜欢的菜。武大郎给不了她“美味佳肴”，潘金莲又不是甘于清贫、只吃“素菜”的主，当然会同床异梦了。
可想而知：潘金莲嫁给极不般配的武大郎后，对美好爱情的憧憬、对幸福家庭的向往灰飞烟灭，心里面会是何等的懊恼和沮丧。尽管武大郎对美妻悉心呵护，潘金莲依然感觉不到一丝温暖。准确地说，是压根儿就不愿领受这一份令她恶心、厌弃的温情！
夫妻感情有罅隙，如同鸡蛋有裂缝，自会招来苍蝇叮爬。先是有清河县的浮浪子弟常到武大郎家里骚扰，引得潘金莲投怀送抱；而后是在王婆的撺掇下，半推半就地与西门庆勾搭成奸。
电视剧《水浒传》剧照：潘金莲与西门庆
以上奸情中，都是浮浪子弟与西门庆主动勾引；潘金莲是被动接受，随后才沆瀣一气。而她多次主动勾引武松，则大有不同。
武松在阳谷县 做都头，搬来和武大郎一起住。见武松身高健硕、相貌堂堂，还是威风八面的县衙门官吏，跟木讷窝囊的哥哥简直不像一奶同胞，潘金莲动了淫欲之念，不顾人伦地色诱小叔子。而武松不为所动，反而说教了她一通，并搬到县衙里去住。由此，叔嫂关系也闹僵了。
【林中长啸】观点：潘金莲被“拉郎配”是身不由己，无爱的婚姻确实令人同情。然而，其水性杨花的轻浮本性，终致丧命于武松的尖刀之下。这两方面的教训同样沉重，血淋淋的结局更是惨不忍睹。
当今仍然试图“拉郎配”者，或是封建意识浓厚，或是借机谋财获利；热衷婚外情者，或是不满婚姻家庭现状，或是寻求满足色心肉欲。无论如何，都应当记住：玩火者必自焚！潘金莲的可悲下场就是一个明证。
潘金莲为求摆脱羁绊共谋杀夫。不念旧情毒如蛇蝎，被诛杀罪有应得
西门庆有钱有势，长相帅气。潘金莲很是倾心，但她已为人妻；西门庆则有好几个老婆。武大郎活着，潘金莲跟西门庆无名无分，寻欢偷情如同做贼，只能是奸夫淫妇的关系。
电视剧《水浒传》剧照：潘金莲跟西门庆的奸情败露
当武大捉奸不成反被西门一脚踹到胸口，害心疼病躺在床上半个多月期间，潘金莲不但不管不问，反而故意折磨他；并与西门庆合谋，毒死了丈夫。这才有了武松杀嫂，为兄报仇。
电视剧《水浒传》剧照：武松刀杀潘金莲
【林中长啸】观点：一日夫妻百日恩。武大郎人很丑，对娇妻很温柔。潘金莲呢，人很美，对丈夫冷若冰霜。狠心杀夫，更是充分暴露了其品性之恶。
人之初，性本善。性之恶，当是后天环境使然。善与恶，罪与罚，往往经由日积月累，有时存乎一念之间。
恶向胆边生，罪将受惩罚。放到现在，潘金莲作奸犯科，也是于法不容；不被武松刀杀，必被法警枪毙啊！
南宋词人辛弃疾有《贺新郎·用前韵再赋》词道:"叹人生，不如意事，十常八九。"
《贺新郎·用前韵再赋》词作者：辛弃疾
不如意时，人们更须三思而后行，切勿一犯罪成千古恨。
看了好多回答，大部分都说潘金莲生错了时代，有人说潘金莲是心比天高命比纸薄，这也就是在怨天尤人了，对吧！这是多么荒谬的回答！试想，哪个人能选择自己生在什么时代、什么家庭呢？
那么她到底错在哪里呢？
个人认为她错在：没有摆清楚自己的社会和家庭位置！
当初在财主家做丫鬟极力抗争差点被财主糟蹋，后来被财主可以下嫁个武大，虽然武大又笨又穷但最起码她已经过上正常人的生活。当然，人的欲望是无尽的，当她逃脱财主的魔掌获得自由后，又不满足生活的现状，加上西门的各种挑逗诱惑，最终陷入万劫不复的深渊！
当今社会里，有多少人能真正了解自己，把自己的位置摆正，认真的去工作、生活？有多少人恨自己没有一个显赫的家庭出身和背景？有多少人感觉自己的能力要比工资高？有多少人能脚踏实地做自己该做的事？
正在拿着手机看回答的人，你难道没有跟潘金莲一样有错吗？
潘金莲作为一个封建时代的牺牲品，有其个人的悲剧，也有其社会的悲剧。但作为一位女性，她的错误可以说是罪大恶极，罪不该赦。
1、红杏出墙，丧失了妇道。作为一位良家妇女，本应相夫教子，操持家务，可她春心荡漾，红杏出墙，和西门庆勾搭成奸。其道德良心何在？
2、谋杀亲夫，丧失了妇仁。作为一位有夫之妇，本应仁爱有加，敬夫爱家，可她奸情出人命，亲手毒杀老实巴交的丈夫。即使对婚姻不满意、对丈夫不如意，也不应该弃之如敝履、杀之如草芥。其仁爱之心何在？
3、勾引二叔，丧失了妇德。作为一位长嫂，面对小叔子，本应大模大样，母仪为尊，可她见异思迁，勾引二叔。其尊严何在？
当然，潘金莲只是一个文学作品人物形象，但作为一个封建时代的妇女典型，其可悲、可怜、可恨之处还是具有一定的代表意义的。
