part 1
误区一：湿毛巾，捂还是不捂
根据科学论证，将湿毛巾折半3次（叠成8层），除烟率高达60%，效果最好。这是否意味着湿毛巾成为了火场逃生的“神器”？
剖析：
首先得认清的事实是，湿毛巾在火场中究竟发挥了若何的浸染？一方面可以过滤颗粒比较大的烟尘和溶于水的毒气，如氨气、HCL等，但过滤效果有限，当失火烟气中的一氧化碳浓度达到1.3%时，人吸入便会失落去知觉；另一方面湿毛巾含水，透过毛巾吸入的空气有所降温，可以起到保护嗓子的浸染。
结论：
当屋内被烈火浓烟包围时，防烟面罩都不一定管用，湿毛巾更无“用武之地”，以是湿毛巾逃生一样平常适用于温度不算太高、毒气不算太大的烟气环境。
part 2
误区二：卫生间，躲还是不躲
2017年7月21日20时30分旁边，湖南长沙雨花区森林雅苑小区P栋3楼发生失火，4岁的哥哥、2岁的妹妹迅速躲进了卫生间。消防官兵破门搜救，创造两个小孩蹲在卫生间角落，全身被熏黑却安全无事。
剖析：
失火发生时,比较于寝室、客厅等场所，卫生间的可燃物相对较少，失火蔓延较慢，且卫生间有充足的水源，除了有效灭火，还可起到补充饮水和降温的浸染，为接济争取更多韶光。
但是，卫生间并非空想的避难处，由于失火的危险在于烟而非火，明火随意马虎躲避，但燃烧产生的大量有毒气体却是致命的。着火时有毒的烟雾可以由透风道进入厕所，厕所空间狭小，有毒物质的浓度会迅速升高，若氧气含量低于14%，人就会缺氧晕厥，而厕所常日窗户较小且大多位于建筑物的暗藏处，一旦被困逃生和接济相对困难。
结论：
失火发生时能否躲进卫生间，首先得精准判断火场情形。当表面火势发展迅猛且所有逃生通道已被封堵时，卫生间是相对安全的逃生地点，可以通过浸湿的床单或者粗绳通过窗户、管道进行逃生。其次要看卫生间的耐火性能和透风性能。如果是对外有窗口的开放性卫生间，同时门又不是PVC等易燃材料，可以打开水龙头注满浴缸，最大限度降落环境温度，但需把稳的是，这类卫生间必须得有窗，一是方便在窗口呼救、示警，方便接济；二是做呼吸、排烟之用。
part 3
误区三：原路脱险还是向着光亮撤退
剖析：
常日情形下，失火发生时人们总是沿着进来的楼道逃生，创造此路被封去世后才去探求其他出入口。殊不知，此时大概已失落去最佳逃活气会。
此外，夜晚发生失火时，人们也习气性地向着有光亮的方向逃生。然而现实情形常常是大火发生时，电源多数已被割断或发生短路跳闸，光亮之地正是火魔肆虐之处，向着光亮那方撤退有可能遭到大火的围堵。
结论：
生活中进入新大楼或者陌生环境时，一定要细心不雅观察周围的环境和安全出口及楼梯方位等，以备不测。失火发生时一定要保持复苏的头脑，要根据现场的情形灵巧应对，阴郁中看到光亮一定要保持沉着，仔细剖析是烟火还是灯光。
part 4
误区四：遭大火围困，跳还是不跳
2017年8月14日0点20分旁边，上海徐汇区裕德路25号一处沿街房屋发生失火，大火逐步逼近，现场浓烟弥漫。此时有人在地面扯起棉被做垫子，多名被困者从二楼小窗跳下逃生获救，一名妇女不幸丧生火海。
剖析：
火势愈大、烟雾渐浓，人们随意马虎失落去理智，会涌现盲目跳窗、跳楼等行为。一样平常而言，救生气垫接济的有效高度只有10米，针对的紧张是3层及3层以下的被困职员。若被困位置较高，盲目跳楼虽然逃离了火场，但摔伤致去世的可能性比较大。
结论：
在万不得已的情形下，被困于二楼的住户可选择跳楼逃生。跳楼时要考虑所在楼层位置的安全高度和楼了局地的安全情形，是否有可靠的安全保护方法。如有可能，跳楼前可只管即便抱些棉被、沙发垫等松软物品或打开大雨伞，并探求有人接应处跳下，以减缓冲击力。若无人接应，应只管即便选择石棉瓦的车棚、池塘、树木、草地等地方，徒手跳下时应双手抱紧头部，身体波折，蜷成一团，以便触地时利用滚动开释冲击力，减少身体侵害。
