由于那些“很重的「压手」折叠屏手机”现在再不买，往后就大概率买不到了。这种觉得就像是，我一贯很怀念全面屏遍及前夜的16:9前置腰圆键手机，我常常凭吊5G时期来临前的4G旗舰，我还特殊惦记翻盖功能机、Lumia WP手机、塞班机、MP3、MP4……
不是由于它们有多好，只是由于它们不存在了。
“把车停到公司楼下，我摸了摸，给同事买的几盒炒面依然滚烫。去时的大雪完备停了，我打开天窗，车顶残留的雪落了我一头，能看到很多星星，凉凉的空气好得不像话，喇叭里的音乐也从重金属变成了钢琴曲...溘然我就伤感起来了：你只是勤奋事情，努力做好自己，结果很多你的同行就要倒闭了...生命真残酷啊”。
对付即将成为历史的数码产品，且买且珍惜吧。
回到正题。
实在回顾一下折叠屏这些年从无到有的产品之道，你会创造，很多人有误解——误以为折叠屏的产品之道便是堆料，便是参数，便是抢发。但事实上，不是这些。折叠屏这种东西最核心的是功能序列决议，是痛楚权衡和深刻洞察。
——折叠屏手机，从出身的那天起就一贯受到质疑
这个质疑是——一个平板和手机的领悟型产品，是否有其连续独立存在的意义？
这种质疑很永劫光都影响着形态旁边横跳的折叠屏手机们。也让人不禁想到iPhone推出时，定位理论的发明者里斯揭橥的那篇雄文《WHY THE IPHONE WILL FAIL：Convergence Devices Have a Frequent History of Failure》（大概意思是“iPhone为什么将会失落败”）。他认为产品没有单一定位就会造成用户心智混乱，以是iPhone一定会失落败。
里斯的雄文本文
事后诸葛亮，里斯对iPhone的预测全是错的，但关于领悟型产品所遭遇寻衅的谈论却很值得思考——折叠屏手机这种范例领悟性产品遭遇的寻衅不是领悟本身，而是如何领悟。
以及，如何在领悟的过程中，理顺它的功能序列？序列的合理，是折叠屏手机进化的指引。
带着这个问题回到2006年，无论是头一次展示折叠观点阶段的Polymer Visio，还是2年后，三折观点的诺基亚Morph，以及京瓷的Echo、NEC的Medias W，都以为折叠设备（当时的它们都不能被称之为折叠屏手机）紧张面对的问题是能拿出来量产商用的可靠性。
后来，微软带着Surface Duo加入，把一块屏割成双屏，折叠形态的探索一度遗失落好奇心。
直至，三星重新创造了折叠屏，从代号Youm，到Note Edge，再到Galaxy Z Fold和Z Flip成型。坦率地说，那些众所周知的撕膜门和召回门，让我们意识到这个过程中三星最大寻衅也是折叠的可靠性。
以是，从历史稽核看，折叠耐用，是折叠屏1.0时期创造的第一要义。
早期的折叠形态观点
重新创造折叠屏的弯曲历史
——折叠屏的1.0结束了，2.0进入后半程了，然后呢？
于是，航天级材料的坚固铰链被运用，PI到CPI再到UTG等各种新材料的内屏不断推新迭代，一款款折叠屏以通过动辄数十万次的折叠磨练，不断刷新办理折叠屏持久耐用问题的技能上限。当国产折叠屏手机大量涌入市场的时候，就已经能够实现外屏大略单纯回答、内屏为所欲为地展开，且不须要担心任何折损问题的折叠机最初愿景。
如此这般，开始了折叠屏的规模化遍及进程。
最早你想要一台折叠机，拿着两万块可能都抢不到，而后来，这个数字掉到了一万五、一万、几千块，越来越多的人能用上折叠屏，乃至养成了用户习气。这便是2.0时期的折叠屏，在办理了耐用问题、成熟度问题之后。它们的任务变成了“侵蚀”市场，将两种设备变成一种。
得到的比1+1还多，包袱比0还少。
只不过，在这时，关于折叠屏的功能序列也涌现了较大不合，有的从减屏数量入手，有的从尺寸合意入手，还有的从女性用户喜好入手。各自都有各自的道理，但是，终极都归结到——什么样的折叠屏才能被更多的人接管，什么样的折叠屏才能真正的打开市场。
现实见告我们——轻量化，这样的折叠屏一定是轻量化的全能旗舰。
随手翻出一个久履历证的数据，比如IDC某期的环球折叠屏手机市场数据，在当时全天下范围内最受欢迎、霸占了超半数折叠屏市场份额的，不是网上谈论热度最高的横向折叠屏机型，而是Galaxy Z Flip3这样的小折机。缘故原由很纯粹，与大众横折竖折的形态喜好无关，只是由于这机器的便于携带、体积重量更像传统手机。
须要机身重量更靠近传统手机而不是一部平板，是很多人在体验过折叠机之后的同等意见。
无论是折叠屏的1.0时期还是2.0时期，厂商们不是没有考试测验过这类优雅纤薄的产品定义，但碍于技能条件，这些产品散热散不出去、容量迷你的电池续航尿崩、机器构造薄弱得手机内屏直接绿屏惨遭下架，口碑并不好。
久而久之，用户就给减重做薄的折叠屏产品打上一个强烈的烙印：“除了薄什么都没有”。
——你说它们不想冲破这个刻板印象吗？
当然想。
就和折叠屏厂商也都想冲破当下折叠屏产品本身和用户群体定义的刻板印象一样，它们须要用一个被市场认可的轻薄产品，来展现做减法的另一壁：做优雅纤薄的产品，我可以。在纤薄的同时险些不捐躯任何功能和堆料，同样也可以。
于是折叠屏们走起了一如当年直板机削薄减重残酷斗争的路线，可以拜会我此前的一个回答。
无论是先行一步的华为Mate X3，还是后来居上的光彩Magic V2，都是这条路线上的先锋，它们推动了折叠屏产品进入用户实用的“末了一公里”——这个“一公里”是什么，Mate X3们、光彩Magic V2们，都认为是真正的用户乐意带出去，用起来。
在末了一公里的路途上行走在最前面的它们，得到了应有的收成——有的一机难求。
还有的，比如光彩Magic V2，开售即冲破了2023年所有4000元以上手机首销日发卖额记录，单首销日激活比较光彩老款折叠屏手机Magic Vs提升了足足655%，连必购码都被挂出数百元的价格。
以是，光彩Magic V2这类折叠屏产品做对了什么？
做对理顺了合理的功能序列，先是能拿得起用得上的旗舰手机，再是折叠，以做旗舰直板机的思路做折叠。
以是，光彩Magic V2这类折叠屏产品规避了什么？
规避了因折叠而新鲜的老一套想法，规避了因折叠而卖点的路径依赖，特殊规避了一折遮百丑的躺平，规避了因折叠而到处都打折。它们终于意识到，折叠机的这些用户们，须要的是一部重量、规格、体验不输于任何直板旗舰的折叠屏手机，不是尝鲜，不是猎奇。
它们已经完备取代很多用户过去的主力机，并且由于是主力机，握持的韶光会大大延长。重量问题提到更高的优先级上。手机的“旗舰属性”同手机重量正比，手机握持体验与手机重量反比。
作为唯一主力机，就必须考虑减重轻量化，否则永劫光利用，手腕吃不消。以是，在Magic V2等产品身上，大家看到，它们还是全能旗舰，但整机重量却大幅度低落。机器的轻薄程度让其落入“旗舰”和“握持”那个最佳的均衡点。
你如果用过光彩Magic V2吗，就不难创造这类产品所直面的对手早就不是其它折叠屏。
这机器展开之后的厚度仅有4.8mm，折叠后只有10.1mm，重量更是轻至237g，比一些直板机还轻，作为一个此作发布之后就永劫光利用Magic V2且夏天常常穿着短裤出门的人，在外出的时候，我强烈地感想熏染到了这种减轻减重折半叠屏携带利用带来的巨大体验上风——至少，你不用担心裤子会不会被兜里的手机拽下来了。
还有续航，这样一部纤薄的手机，能保住5000mAh的大容量电池，厚度削到了均匀2.72mm的程度，险些二分之一于直板机电池，而且实测下来，续航成绩相称不错。
这类机型的存在，证明光彩们至少在折叠机的后2.0时期，就已经摸索到了折叠屏手机最大痛点的办理方案，即干掉“续航之困”、解除“厚重之难”。办理了这个问题，折叠屏手机的功能性意义和主力机身份真正质变：
环球首款展开后4mm级别的折叠屏旗舰、环球首款采取钛合金铰链的折叠旗舰、环球首款双屏均支持零风险调光护眼的折叠旗舰、环球首款支持青海湖电池的折叠旗舰、环球首款搭载第二代骁龙8领先版的折叠旗舰、环球首款搭载自研射频增强芯片的折叠旗舰、环球首款支持聪慧隐私通话功能的折叠旗舰、环球首款支持平行空间功能的折叠旗舰……
持续串的极限词，让Magic V2这类机器仿佛给人一种不那么真实、不像是折叠屏手机的觉得，但它又的确真实存在——真恰好用的折叠大屏手机，便是把直板旗舰展开利用。
这是一个全新的时候。
对付卖到八九千，至今仍旧“很重的「压手」折叠屏手机”，也是一个地狱的至暗时候。
由于折叠屏的每一次迭代，都是一次大浪淘沙的新陈代谢、吐故纳新。
初代Galaxy Fold和初代Mate X现世之后，你还听说过Surface Duo吗？
Magic V、MIX Fold、Find N、X Fold呈现之后，你还见过FlexPai吗？
那么，比直板机还轻，同时又什么都不缺、任一方面都十分强劲的Magic V2们到来之后，你对同价位小300克的折叠砖机还能提得起兴趣吗？
后者并非感想熏染不到这种压力，也有很多人说，“压手”的砖机厂商们还有半年的韶光窗口期，赶不才一代Magic V系列发布之前来火速追赶，一同推动折叠屏这一品类跨入与直板机同台竞争的主力赛道中。
但我很悲观。
它们已经船大难掉头了——折叠屏手机不仅仅技能含量极高，对供应链完全度哀求、家当协同性哀求也是极高，它不像给手机置换个塑料支架这么大略，尤其是青海湖电池之类的关键性底层技能，已经不是能从供应商手里随便大略获取的资源了。
而且，从消费者的原点反过来思考产品的设计，完备跳出原来“进步”的逻辑，全部推翻重构一部手机的设计理念、材料、器件、模组、散热、构造等所有方面，乃至从其他行业进行借鉴，须要的还有壮士断腕和大破大立的魄力。
“当你跳出原来的思维误区，你会创造到处都是答案，原来的思考远没达到极致”，这话是光彩说的，很深刻，深刻的东西做出来也都是困难且痛楚的。但是没有办法，难以否认，轻薄全能便是折叠屏发展至今的一定结果，也是其更进一步的唯一通道，别无他法。
如果有，那一定是错的。
