手工制作漂亮的纸卷花卡片
准备材料:一张白色卡纸，一张紫色卡纸，尺，剪刀，笔，胶水，一些装饰的彩片。；
1，先用笔在白色卡纸上画出等距离宽的线，长度从上到下依次相差一公分，最后一根线跟第三根一样长。；
2，然后我们用剪刀沿着画好的线剪开，千万不要剪过线，如下图所示。；
3，剪好后，我们把每个长条依次向里面折叠，用手压一下，压出折痕。；
4，然后我们把白纸打开，沿着折痕把长条往里面推，如下图。；
5，接着上步，把长条压进去后，把整张纸压一下，就成下图的样子了。；
6，然后把胶水涂在白色卡纸上，涂抹的均匀一点，如图所示。；
7，然后我们把白色卡纸粘贴到紫色卡纸上，用手压一下，如下图。；
8，用剪刀剪出几个长条，粘贴到如图的位置。再剪一些不规则的彩片 贴在礼盒最上方，作为带子。；
9，用五角星亮片粘在礼盒的周围，这样一个手工贺卡就做好了。
两根鱼线怎么对接太空豆
将原线组的太空豆拉到一起，在太空豆下方，留下十公分左右，然后对折成双拴死结。将新线穿入双线，在死结处折成双，最将线打湿，把太空豆一粒粒过线。
将鱼线穿过豆盘上的金属丝，将太空豆撸到鱼线上，剪断并取下金属丝，太空豆即已经在双线上。
恒大高拉特进球被VR判罚越位，有人说VR是黑哨，你怎么看
看了下面的一堆评论，一个个的也不知道是球盲啊，还是初中数学没学好不知道怎么画“平行线”啊？我可以明确的说高拉特这个进球越位，裁判判罚公正。
我们先说说越位中有关身体部位的定义，那就是身体躯干部分，不包括手臂。我们看看下面评论说不越位的几个评论都是如何“睁眼瞎”的。
1、不会画平行线。这是下面评论里画的一条所谓的“不越位线”，我怀疑这人的眼睛是不是有“斗鸡眼”的嫌疑，你画的这条线跟小禁区线和底线是一条平行线吗？你这是准备把数学老师给气死的节奏。你用角尺量量误差了多少度？你不是眼斜就是心歪。
2、没有用高拉特最接近禁区的肩膀划线。这是电视画面里出现的所谓“越位线”，首先要表扬一下这位划线的人，眼睛比较正常，划的线是一条平行线。
但是我们看看他是怎么画的，首先两位鲁能防守队员（白色衣服）距离禁区最近的有效部位是他们的脚，因为他们的身体都是向禁区外倾斜的，所以以脚作为有效部位是对的。而远端的红色衣服的高拉特因为要进攻所以身体前倾，他距离禁区最近的有效部位（除了手，手肯定越位了，但属于是无效部位）肯定不是他的脚，而这条线居然以高拉特不是距离禁区最近的脚和距离禁区最近的鲁能防守球员的脚连成了一条所谓的“越位线”。我想说这位划线的人对于越位的理解是以“脚”作为唯一有效部位吗？否则怎么会出现一条这样的“越位线”？
3、综上所述，高拉特的身体距离禁区最近的是肩膀，所以出于明显越位的状态。由于电视画面的视角靠左，所以造成了视觉误差，而裁判根据VAR判罚完全正确。
VR技术肯定有好有不好，如果没有VR这个进球肯定是好球，但由于VR技术的存在，这个进球通过VR技术最好给取消，不过单单这球来看，那怕VR技术都很难判断是否越位。起码在后面CCTV的慢镜带有划线的镜头中，我看不到有任何越位的可能。可能这个球就成为VR的一个悬案了。
当然，有些禁区上的犯规用VR技术来判断确实有必要，有时候电光火石之间犯规或手球还有就是门线上解围这些确实有必要用VR解决，但这样的越位VR有必要参与吗？个人认为确实没有必须，而且这球那怕VR都难证明清白。
VR技术确实是很好，但足球不应该全部靠VR，要规定使用VR的场景才是硬道理，不然一场比赛下来，VR技术不断使用，那么补时这些可能长达10分钟或更多，是不利于足球的连续性及发性的。
不知大家对这个技术有什么见解，
欢迎一起讨论一下吧，如果喜欢我的回答，请点赞一下或者关注一下我的头条号，谢谢！
广州恒大与山东鲁能的比赛，恒大开场踢得非常猛，鲁能在前 20分钟被踢得喘不过气来。好在上半场20分钟以后缓了过来。
郜林开场头球打破僵局，紧接着高拉特接右路传球打进球门，在助理裁判没有表示后，开始了自己的庆祝。
不过主裁判在视频助理裁判的协助下，判定此球无效。这次VR处理没有花费多少时间。
通过VR画面来看，比较难判断，应该看出是判罚高拉特的躯干有越位的嫌疑。手臂超过一些，但是不会作为判罚越位的有效部分。但是因为越位线被划在了脚下，没有划在半空，所以看上去比较难判断。
这个球用肉眼看的话，如果被判进球有效可能也难说。所以大家对此球有疑义。而且电视转播画面一直显示比分是2-0，过了几分钟才改过来。
总之关于这个判罚两种声音都有，甚至有人把VR称为黑哨。当然，如果连视频回放技术都被质疑的话，那么这项技术的引进就出力不讨好了。你觉得这球越位吗？
VR当然不是黑哨。而且，高拉特所进的第二个球绝对是好球，没有越位。
今晚恒大主场对鲁能的比赛，恒大一开场就闪电破门，郜林接到邓涵文的精准传球头球破门。恒大1比0领先鲁能。
仅仅5分钟后，邓涵文再次前插到禁区，他的第一脚传球被防守球员挡出，随后他再度带球突破，在底线前将皮球输送到禁区内的后点，高拉特轻松推射命中，可惜被裁判判罚了越位。根据慢镜头回放显示，高拉特的这个进球确实不越位。
我们看看国际足联对越位规则的最新解读－只有进球有效的部位越位才算是真正的越位。而在官方给出的VAR显示中，高拉特的手臂确实处于越位位置，但是其脚、头部和躯干都没有越位，或者说顶多与鲁能最后一名防守球员郑铮的位置处于同一个水平线上。对于这样一个明显的好球，裁判在经过VAR确认后却认为其越位，实在不解。
事实也证明，裁判的这样一次错判明显影响到了后来的比赛进程。因为恒大制定的战术就是抢开局，在一开场就打进一球的情况下，已经处于领先优势，如果在10分钟内再进一球，取得2球的领先优势，那么恒大可以放心的打对手的反击。更重要的是，高拉特在最近多次错失得分良机，如果这个进球能算的话，无疑将极大增强他的信心。
但是，如果只有1个球的优势，恒大球员还是要时刻保持警惕。而且，1比0的比分是最危险的比分，恒大球员在这样非常不安全的比分下，反而耗费了比平常更多的体能。另外，落后1球和落后2球给鲁能球员心理上造成的压力也完全不同。
如果是开场10分钟，鲁能就落后两球，他们很有可能心里迅速崩盘，甚至很可能在半场结束时丢掉第3球。而仅仅是落后1球的话，鲁能球员心理很快就稳定下来，并且在接下来的比赛中通过佩莱的头球和蒿俊闵的任意球制造了相当大的威胁。如果不是鲁能球员把握住机会能力欠佳的话，他们甚至有可能在随后将比分逆转。
当然，VAR的改判有敝也有利。对于一些不明显的越位判罚、疑似点球犯规以及红牌犯规动作，VAR的出现都可以让裁判在最短的时间内做出最正确的决定。
总之，VAR技术是世界上最先进的视频辅助技术，它只是辅助裁判员进行裁决的，其最终的决定权甚至使用权都在主裁手上。所以，只有提高裁判水平，才是真正解决错判的根本途径。
如果你认同我观点，欢迎点个赞！了解更多中国足球犀利点评，请拉到上面点击右上角“关注”，谢谢！
