可见，美方一方面以威胁制裁作为会谈筹码，一方面难以承担中美金融关系恶化的连锁反应。
这一环境，同美国一壁推进与华交手布局，一壁通过高层外交管控场合排场的做法同等。
布林肯这次访华是其一年内的第二次访华，也是继耶伦后今年4月访华的第二名美国高官。
当下的中美关系存在两条线路。
一，中美间在科技、经贸、金融、军事、舆论等领域的全面对撞难以刹车。
美国正在推动对中国钢铁和铝加征相较现有水平3倍的关税，并展开对中国造船业的301调查。

4月11日的美日菲峰会及正在进行的美菲军演，将南海军事化摆在台面上。
中美也在环球多处地缘节点上针锋相对。
经济领域的利益冲突与地缘范围上的此消彼长，构成驱动中美对撞的势能。
二，在管控双方对撞烈度，避免发生全面冲突上，中美间存在整体共识及共同利益。
这一局势的形成，同几点成分有关。
美国在与华直接战役及间接战役中，均未能达成预期目的、并面临系列丢失。

抛售铝合金门窗_强制中国放弃援俄美放话制裁中资银行后中国被曝大年夜幅抛售美债 实木门

个中，1950年-1972年为中美直接战役期间。
美国在朝鲜半岛、越南半岛的两次战役中，均重重受阻、对美国国力形成花费而难以推进战线。
中国建立核反击能力及随后的中美建交标志着两国直接战役期间结束，进入手段更为缓和迂回的间接战役期间。
美国一度试图延续对付苏联的路数，对中国履行和平演化，利用利益手段在华渗透，试图匆匆使中国崩溃、分裂。
这一期间甚嚣尘上的中国崩溃论，是美方谋划的详细表示。

而以2008年国际金融危急、2016年中美南海对峙为两大节点，中国不止未如美方所愿，反而逐步取得区域及国际事务中的主动地位。
这一背景下特朗普、拜登履行的对华贸易战、科技战，与其说是美方的溘然发难，不如说是延续数十年的对华间接战役手段失落利后美方的掀桌子动作。
而中美间管控风险的各种动作，和两国交手的情形有关。
也和中美均具备的历史教训有关。

对美国而言，美方作为在欧亚混战中得利崛起的国家，对付两强交手、第三国得利一事有其实际体会。
中美双方显然均无意为第三作做嫁衣，这是中美整体上管控场合排场的又一背景。
从这一角度核阅中美金融联系，在可以看到的短韶光内，美元仍是环球金融系统不可或缺的一环。
在较长的韶光尺度下，随着美债利息对美国财政构成越来越大的压力，以及美国实体工业萎缩，美元体系的风险在越来越大。

中方对此采纳的防风险举措是减持美债，至今年2月持有美债为7750亿美元。
其次是增持黄金，中方已接连16个月增加黄金储备，新存储的黄金规模在300吨以上。
基于金砖开拓银行等机制，中国也正推动美元之外的新结算路径。
这些方法都将很好的应对接下来中美随时可能会到来的摊牌时候。