美国政要对法国爆发大规模的反退休制度改革，有什么表态吗
辩证唯物主义观点是“内因是主，外因是次”。所以，那种动辄就将事件性质归咎于外因的观点是值得商榷的。有句俗话叫“睡不着觉别怨床歪”。是自己的责任就应该承担，一旦有了变故便将责任推在别人的头上，那是一种极不自信的表现。不仅无助于从根源上解决矛盾，往往还会搬起石头砸自己的脚。
美国确实喜欢对其他国家的事务“指手画脚”。特别是一些国会议员，更是常常有惊人的言论。尽管这些政要的言论并非完全能代表美国政府的意图。但由于美国的制度性质（议员是民众所选，且对政府具有监督功能），所以，也不要无视这些国会议员的“鼓噪”能力，他们的提案往往会逼迫美国政府做出决定。针对法国这次大罢工问题，目前，美国政府并没有什么过分的言论，美国发言人只是提醒法国政府别“过度”用力。客观的说，这并不算“干涉内政”。如果说是“友情提醒”亦无不可。毕竟，法国和美国同属于一个阵营。然而，美国的国会议员则远没有美国政府那样客气了。
马克龙可以说是“流年不利”，前不久刚刚因为“北约脑死亡论”被美国及其他北约盟友“痛批”，然而，4日晚间才从英国北约峰会上回国的马克龙便迎来了“当头一棒”。不过，这一棒不是美国打的。追根求源的话，那还是马克龙自己“造成”的。12月5日，继去年的“黄马甲”运动后，法国又爆发了大规模的罢工抗议活动。“黄马甲”运动的起因是马克龙提高了燃油税，而这次罢工则是因为因为马克龙的养老金制度改革。12月5日，在行业工会的号召下，法国交通运输系统（主要是铁路和航空系统）的员工和部分教育系统的教师参加了此次罢工行动。
据法新社的报道，这次罢工至少有80万人的规模，有近90个城市被“波及”。目前已经造成的后果是，仅在巴黎就有11条地铁线关闭（总共16条），30%的航班被取消，300所小学停课。最令马克龙担忧的恐怕还不是这些。据法国媒体报道，7日，“黄马甲”运动组织者已经宣布，它们将呼应这次大罢工。言外之意就是在下一次集会时，“黄马甲”很可能也参加。另外，法国医疗行业工会也宣布将加入罢工行列。而据媒体的民调，有77%的法国民众支持这次罢工行动。显然，这样的民意不是美国所能操纵的。毫不讳言的话，马克龙政府正处于“风口浪尖”。稍有不慎的话，别说是下届大选了，即便是余下的一半任期，马克龙都未必能坐稳。
12月5日的法国大罢工爆发后，美国政府领导人并没有像去年“黄马甲”运动时那样发表一些过激言论。也许是“学乖”了，也许是在“隔岸观火”。也许美国政府认为这仅仅是法国国内的民生制度改革，并不牵扯政治议题，说多了，可能会起“反作用”。不过，美国的国会议员们则没有这些“顾虑”。在罢工问题上，有几位国会议员明确表态支持，甚至有的议员还说了些“讽刺”之言。当然，主要是针对马克龙的。实际上就是在嘲讽马克龙的能力。那么，这次罢工事件真的是马克龙的能力造成的吗？
其实，马克龙之所以能够当选法国总统，也确实有点幸运的成分。在马克龙参加上届法国大选时，正直法国国内的左派和右派势力“高度对立”之时，而马克龙当时的策略则是“站在中间”，早已被左右派之争搞得晕头转向的法国民众想要个有新鲜感的人，而那时马克龙与老师之间的爱情故事正被“炒的火热”，很多渴望拥有浪漫爱情的人（法国人本来就有浪漫情怀）将票投给了这个帅气的“小鲜肉”。促使年仅40岁的马克龙成为了法国总统。上任后的马克龙确实也是豪情万丈，然而，现实却一次次的使这位年轻总统陷入“被动”。
马克龙上台后陆续出台了四十多项改革方案。据法国媒体报道，目前仅有一项得以实施，其他改革方案，要么被“束之高阁”，要么引来了大规模的抗议活动。比如去年的燃油费问题，现在的“养老金改革”问题。应该说，法国的养老金系统很完备。据说有42项不同种类的养老金体系。可是，再完备的体系也需要“钱”来支撑。可是，马克龙恰恰缺的是“钱”。马克龙面对的现实就是“假如不进行改革”，则养老金将会有“枯竭”的危险。于是，马克龙制定了养老金改革方案，方案中的第一条措施就是“延迟退休年龄”。可是，这却惹了“蚂蜂窝”，导致了这场大罢工。其实，“延迟退休年龄”只能是“权宜之计”而已。显然不可能从根本上解决问题。不去大力发展经济，而是用这种“走一步算一步”的方式，终归会给自己“添堵”。
毫不夸张的说，马克龙目前正处于“内外交困”之中。对内，经济不振造成财政拮据，过宽的移民政策导致福利被占用，社会人员结构的变化，使民众的整体能力和素质在降低，不断发生的示威抗议活动也在消耗资源和削弱政府的执政基础。对外，由于在组建欧洲军和有关北约的言论上得罪了美国，不仅被美国“炮轰”，而且还遭到了美国在经济上的反制。日前，美国又宣布对法国25亿美元的商品征收了关税，这肯定会使法国更加“雪上加霜”。所以，马克龙今后的执政之路将会异常艰辛。而美国对待法国这场大罢工的整体态度则是“隔岸观火”。
据法国媒体12月5日报道，法国当天次爆发了一次大规模的罢工，参与此次罢工的主力是运输工人和教师，他们的目的是 抗议法国总统马克龙所提出的 养老金改革方案，因为，马克龙所提出的养老金改革方案中，将法国运输工人与教师的退休年龄进一步延长；
对于此次全国性的抗议活动，总统马克龙已经表示，政府会倾听民众的意见，但政府对改革的态度依然会保持坚定，对于马克龙的表态，抗议民众显然是不满意的，目前已经有多个工会对外表示，此次罢工将采取无限期的模式，一直到总统马克龙取消他推出的养老金改革方案为止；
从目前情况来看，还没有美国政要，对此次法国爆发的大规模罢工抗议活动，做出任何表态，其实，之所以没有美国真要出来表态，主要还是这种罢工抗议示威活动，在欧美国家还是比较普遍的，几乎每年都有发生，美国今年也发生了多次民众集体抗议活动，只不过，法国的此次罢工抗议活动规模更大，引起的关注度更高一些而已，所以，不管是美国还是法国，一般不会对发生罢工抗议示威活动的 西方国家横加指责；
也就是说，法国此次的罢工抗议活动，完全是法国自己国内的事情，美国一般不会对法国的国内事情 指指点点，实际上，法国政府的此次养老金制度改革，其主要目的是，希望统一养老金制度，但这样的改革，无疑会触碰到有些 享受特殊养老金制度的人群利益，这些群体，为了保住自己的既得利益，才会走上街头罢工抗议，而这种罢工抗议活动，在欧美国家经常都会发生，美国也不会为了这种事情去对法国做出什么表态 。
关注小柳聊聊兵，更多精彩内容观看！
您的一个点赞！就是对我们最大的支持！
〇法国的高福利制度令法国不堪重负，难以为继，到了非改不可的地步。马克龙政府下决心对退休制度进行改革，动了既得利益阶层的“蛋糕”，引发了法国历史上最大规模的示威（示威总人数据说达到80万之多）。
〇美国等西方国家一向奉行“双重标准”。对于伊朗因石油价格涨价引发的群众示威活动，美国对伊朗政府高调予以谴责，暗中策动暴力活动，企图一举颠覆伊朗政府。对法国上次“黄马甲”暴力示威活动，此次因退休制度改革，削减社会福利引发的大规模群体游行示威，西方国家则集体失声，暴露了其“虚伪性”。
〇美国等西方国家支持所谓的“民主丶人权丶自由”，其目的是为了向发展中国家推行其价值观，维护西方国家数百年来取得的霸权利益。说到底，利益是第1位，其他的不过是“骗人的说辞”。他们对待自身是1个标准，对不听他们话的发展中国家是另外1个标准（能利用国际法，它说你违反国际法。你符合国际法的，它用国内法“长臂管辖”你的国际法）。
与很多国家出现抗议活动一样，法国人针对退休制度改革的抗议，也要从他们自身上找原因。
难道还有人认为这是美国或者其他欧洲国家煽动的么？
这么想显然就是开玩笑了。
法国自己都没说是美国人煽动的，万里之外的网友却看出来了。
难道不好笑么？
法国这次80万人上街，远比什么伊拉克或者中东某些国家的反政府抗议大得多，而且是有组织有目标的，甚至可以说是“有预谋”的。
为啥几乎没人说是美国或者欧洲人从中煽动？
就是因为几乎所有人都看出来，法国的大罢工和抗议活动，就是该国几十年来的积弊造成的，就是法国人自己的事儿，和别人无关。
如果不是法国自己政策有问题，老百姓也不会又是罢工又是抗议。
这也说明一个很浅显，但是很多人都不面对的道理——内因是事物发展变化的根本原因，外因只能通过内因起作用。
所以最大的问题还要从内部找。这是初中就学过的辩证法常识吧！
那么法国出问题的内因是什么？
就是法国的高福利政策维持不下去了。
法国人退休年龄只有62岁，一些国营企业和机构的员工，竟然52就可以退休。
这是在所有发达国家里退休年龄最低的。比如美国的退休年龄很弹性，但是最低也只能62岁。这算提前退休，不算正常退休。
这个年纪退休的话，根据不同的工作和缴纳年限，退休金要打6-7折。
而法国这个提前退休的52岁确实是太早了。早到让全世界都觉得不可思议。
当然法国这个52岁退休也要养老金领取上打折，不过年龄这么早就开始养老，总觉得是制度上肯定出了问题。
此外，美国社保局网站还有该国不同的正常退休年龄的一些介绍。这都是可以正常支取养老金的。主要分三档。
1937年和1937年以前出生者，退休年龄是65岁；
1943年到1954年间出生者，退休年龄是66岁；
1960年和1960年后出生的人，退休年龄是67岁。
而且美国人主动延迟退休，比如到70岁退休的话，养老金可以多拿30%。
看到了吧，美国最低的退休年龄时65岁。
这在西方国家是正常情况。法国的正常退休年龄是西方国家最低的，就在于主要和美国比确实低了几岁。
而且法国的退休制度安排有42种之多。
马克龙觉得问题大，要改成一种，并且按照养老金缴纳多少来进行积分制，为退休后养老金支取提供统一依据。
但是法国人可能对高福利很习惯了，对改革并不感冒，所以全国爆发了严重抗议活动。
美国人对此没啥表态，因为这不是美国人关心的事情，也不涉及到法国和美国关系，更不会让美国人因此利益受损。所以基本的态度就是，看着法国人自己折腾吧！
