“修旧如旧”是古建筑修缮、复原的一个基本原则。1942年，梁思成按照宋画《天籁阁》及《营造法度模范》所示的建筑规范，绘制了《重修滕王阁操持草图》（当时并未将该草图付诸实践）。这个方案讲求科学，无论是建筑设计，还是施工技能，都曾详细论证，为“古建筑复建”开了一个好头。而反不雅观这个让人“出戏”的角楼，笔者不禁要问，到底是谁在设计、建造、把关？
据透露，2018年，当地委托第三方体例了干系方案，目的是更好地保护性展示隋唐洛阳城。至于角楼设计依据问题，方案指出“根据间接的考古及古籍资料，推测角楼的建筑形制”，可想必古籍中不会有“铝合金门窗”的记载吧？更让人诧异的是，该项目并未征得国务院文物行政部门赞许。这种“先斩后奏”的办法，不仅是对历史文化的不尊重、不卖力，更是忽略法律的违法行为。
不但洛阳，当下许多城市都喜好拿古建筑做文章。300亿打造“明清府城”、85亿重修“河洛古城”、1.6亿再现“徽州府衙”，一个又一个“复古工程”上马、“修缮操持”启动，俨然成了别出心裁的城市创意。可大肆复建复原古建筑也导致了许多问题，“大拆大建”“拆真建假”，文化遗存遭到严重毁坏；到处是古街、古城，“千城一貌”毫无新意；古代名楼装电梯，不伦不类的“假古迹”盛行……为何“复古”风靡，造就城市文化、发展旅游业等都是缘故原由，但从中也不丢脸出政绩工程、面子工程的影子。就拿这次“角楼事宜”来说，上级部门多次指示方案深度不敷，要连续论证，但当地却为了“造景”独行其是仓促开工。
对付文化遗产来说，好大喜功、急功近利无疑是一种毁坏。一些地方希望借助文化遗产保护促进文化旅游开拓，打造城市文化名片，这无可厚非。但这一过程中，必须尊重文物保护原则和规律，把握好平衡，“仿古不古”“拆真建假”的“毁坏性保护”要不得。就在前几天，由于一边随意拆除历史遗存，一边又不惜张罗巨资打造“古镇”“古城”，住房和城乡培植部、国家文物局通报批评“历史文化名城”保护不力的城市，山东聊城、山西大同、河南洛阳等榜上有名。如今再看，这记警钟还该当敲得再响一些。
滕王阁
我们常说，城市管理要像绣花一样风雅，而城市培植中的文化遗产保护，更是如此。故宫倦勤殿修缮时有这么一个细节，为了仿制通景画背后的一层托纸，专家在全国探求得当的材料，经由一整年的反复试验和考试测验，才仿制出这层纸。面对厚重的历史文化，这样的科学精神、风雅功夫，值得好好学习、发扬。
本文由树木操持支持，长安不雅观察出品，首发在今日头条平台
