支持打胶密封好的人说：“密封胶条是挤压进去的，没有粘接的浸染，会涌现玻璃移位的情形，还可能会导致漏水，韶光久了随意马虎老化，所以是打胶密封好！
”
支持胶条密封好的人说：“选择打胶密封的是由于所选门窗产品的标准化不足，如玻璃槽口的大小、玻璃的厚度等都没有达到实行标准，只能选择打胶密封，玻璃胶打的好看还行，如果碰到手艺不精的师傅，打胶效果参差不齐的看着就很次，还是胶条密封好！
”
打胶密封：打胶密封的上风是玻璃胶除了密封效果以外，还有粘接固定的浸染，很多瓷砖或隔断，大多数都是直接用打胶的办法密封固定的
劣势同样也明显，断桥窗是铝合金、隔热条、玻璃、玻璃隔条、胶条等原材料的组合品，每一个原材料都要具备统一的实行标准才能达到稳定性能的成品窗，差一点都不合格，而打胶密封正好是给非标准产品留出了很大的发挥空间多数公分或少半公分，生手看不出来
胶条密封：如果所选的门窗产品都具备并且能做到统一的实行标准的话，那利用胶条密封就对了，打胶密封根本便是那些做不到统一标准的企业给自己预留一套说辞，去粉饰自己产品技能不达标的后路
胶条老化是存在的，并不否认，玻璃胶也会老化，大家在选择胶条或者玻璃胶的时候，最好是选择品牌厂家，并且窗框与玻璃的缝隙差过大的话，都不用等到老化，三到五天等胶干了之后就裂口了，碰到这种情形有可能都不是产品本身的质量问题，也会是安装师傅打玻璃胶时的出胶速率以及出胶量不匹配的问题，归根到底便是没有标准和安装现场不可控的缘故原由造成的
末了总结一下，打胶密封与胶条密封这两种办法本身都没有问题，底层逻辑的核心是要办理没有统一实行标准以及现场不可控成分的环节
我们要杜绝那些没有技能标准的厂家找借口说辞去忽悠消费者和搅乱市场
更不能让有技能标准输出的品牌企业放弃自己踏实做品质的崇奉！
[奋斗]
