而且是与3家“奇怪”企业联保贷了1400万元
米粉加工厂莫名陷“被贷款”迷局
广西新闻网-南国今报王缉宁 文/图
联保企业之一的养鸭场里找不到一只鸭子，当地税务部门表示该企业至今未纳过税。
融水苗族自治县康宏米粉加工厂（以下简称米粉厂）经营者莫师长西席碰着了一件匪夷所思的事——他向该县柳银村落镇银行（以下简称村落镇银行）申请贷款没获批准，却被人利用企业申请资料，从村落镇银行贷款350万元。这个把莫吓住了。这笔贷款到底是怎么一回事？
1
米粉厂莫名背上350万元贷款
6月19日至20日，前往融水县调查。几经周折，首先找到米粉厂工商登记地址融水镇下廓屯，创造该厂址已经转他人生产门窗，原米粉生产举动步伐已经迁至该县的康田工业区。立时找到融水县康田工业区，找到米粉厂康田分厂，只见这家企业占地上千平方米，有两条生产线正在生产米粉。经由一番联系，联系上该厂卖力人莫师长西席。
莫说，去年5月，村落镇银行的梁行长主动给他打来电，称有一个4家联保、年均匀利率4.0024%的低息贷款名额，问他是否想申请贷款。莫当时想申请贷款几十万元，于是亲自到村落镇办理了4联保的贷款手续，但奇怪的是，具名时他并没有见过其他3家企业的卖力人。之后，村落镇银行关照他，因他没能供应包管物，米粉厂的贷款申请没获批准。但是让莫没想到的是，今年春节前，银监会柳州监督分局（以下简称银监分局）3名事情职员找他核实情形时，并做了问话笔录，他才获知：米粉厂被别人利用贷款申请材料，从村落镇银行贷款350万元。同时银监分局事情职员还向莫透露，除他的企业外，其他3家与他所谓联保的贷款企业，都没有实体经营（即空壳企业）。
之后，莫师长西席到村落镇银行查账，更加惊奇地创造，有人利用米粉厂名义“帮”他在村落镇银行和蔼支行开了一个账户，且确实有一笔350万元贷款打进账户，随后立时转出。他实在弄不清，米粉厂的公章一贯掌握在自己手里，也没有外借他人，是谁瞒天过海到和蔼支行，“帮”他开户和转走贷款的呢？
联保企业之一的和臻公司位于一民居内，据物业公司反响永劫光找不到人，已被当地市场监督管理局列入经营非常
2
银行出具“证明”称贷款已还清
“被贷款”后，莫师长西席发急不安，更何况是4家企业联保只要任何一家没有偿还贷款，他都要承担连带了债任务。于是，莫赶紧找到米粉厂的法律顾问——融水县法制办退休的吴师长西席，委托他处理这一棘手的事情。
吴师长西席见告，当他得知顾问单位的这一奇葩遭遇，当即找村落镇银行交涉，并称，如果银行方面不予处理好，米粉厂保留向警方报案权利。
今年5月16日，在米粉厂强烈哀求下，村落镇银行向莫师长西席出具一纸“证明”：“兹证明融水县和臻农业开拓有限公司（以下简称和臻公司）、广西融水伟康生态农业有限公司（以下简称伟康公司）、融水县东良岩庙樱桃鸭养殖场（以下简称养鸭场）、米粉厂4家企业，从我行各贷款公民币350万元整，所欠本金及利息均已归还。”作为交流，村落镇银行让米粉厂“帮下忙”——将错就错认可自己确实“贷过款”，并在该行供应一份资金流水单上加盖了米粉厂的公章。
3
3家联保企业经营状况成谜
那么，与米粉厂联保的伟康公司、和臻公司及养鸭场，是否有实体经营呢？费尽周折找到养鸭场，映入眼帘的是布满尘埃的简陋鸭舍，里面找不到一只鸭子或其他家禽畜生。据知情人透露称，养鸭场很永劫光没有经营了。当表明身份与养鸭场卖力人梁换兰取得联系，拟向她理解从村落镇银行贷出350万元扶贫再贷款干系事宜时，她反复表示：“不清楚、不知道、不要问我！
”
而试图与伟康公司及和臻公法律定代表人联系时却创造，一个手机空号，另一个是错号，且两企业的办公地址，一个是一家二手车市场，另一个大门紧锁，根本找不到公司干系职员。随后把这一非常情形，奉告融水县市场监督管理局。6月27日，该局经调查核实，以通过对伟康公司及和臻公司登记的经营场所无法联系为由，根据《企业经营非常名录管理暂行办法》有关规定，已经这两家公司列入经营非常名录。
紧接着，从融水县国税局理解到，除米粉厂外，养鸭场、和臻公司从成立至今均没有报告免税报备，也未纳过一分钱税。而伟康公司在税务纳税系统中，却查不到任何干系企业信息，也便是说没有报告纳税。对此，该局卖力人见告，没有纳税意味着没有领取发票，也便是从未开展过正常的经营活动。
4
银监局表示 银行存在一定问题
而此前银监分局前往融水向米粉厂调查，是源于柳州市民郝师长西席的举报。
去年7月，郝师长西席为出售他名下的商铺，在与一个名叫黄×君的女子打交道时，她曾向郝师长西席出示干系材料，证明她掌握的和臻公司、伟康公司、养鸭场和米粉厂4家企业，从村落镇银行得到过1400万元贷款。郝师长西席遂用手机拍下和臻公司等4家企业从村落镇银行贷款的材料。
后来，郝师长西席认为个中存在猫腻，以村落镇银行违规向黄×君掌握企业发放贷款，于2017年12月向银监会柳州监督分局和自治区银监局分别进行举报。
今年3月，银监分局就郝师长西席举报作出书面答复称，伟康公司、和臻公司、养殖场等3户借款企业所供应的干系材料中，存在部分内容不真实的情形，以及上述三家企业存在部分贷款资金用场与条约约定不符的情形；对付银行流水资信方面，村落镇银行在办理该组贷款（注：指上述4企业联保贷款）中，未网络企业的干系财务报表和银行流水。针对核查中创造的干系材料中部分内容不真实的问题，银监分局将对村落镇银行采纳相应监管方法。
自治区银监局在此后也答复中也明确表示，村落镇银行紧张存在三大问题：一是对借款人经营状况等基本情形、交易背景等干系情形调查不尽职；二是对借款人资质及干系贷款材料的真实性审查不到位；三是贷后管理不到位，部分贷款被挪用。
